758_283006 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10753/11 Москва 20 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства строительства и территориального развития Мурманской области о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по делу № А42-7619/2010 Арбитражного суда Мурманской области,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «ОВИМО» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства строительства и территориального развития Мурманской области (далее - административный орган) от 24.09.2010 № 67/10, на основании которого заявитель привлечен к административной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственности, Российской предусмотренной Федерации об частью 1 статьи административных 9.4 Кодекса правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 21.01.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.04.2011 решение Арбитражного суда Мурманской области отменил, признал незаконным и отменил постановление административного органа о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.4 КоАП РФ.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора административный орган ссылается на неправильное применение судом норм права.
Обжалуемый судебный акт мотивирован тем, что государственный строительный надзор не проводится в отношении многоквартирных домов с количеством этажей не более чем три, а сам по себе факт наличия государственной экспертизы на строительный объект не может расширять полномочия органов строительного надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод 3 человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы административного органа, изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей О П Р Е Д Е Л И ЛА:
в передаче дела № А42-7619/2010 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 отказать.
Председательствующий судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев Судья А.Е. Березий