662_282974 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 14287/11 Москва Судья 20 октября 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТАНАТОС» от 18.10.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 24.12.2010 по делу № А41-36178/10 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТАНАТОС» г. Орехово-Зуево Московской области) к муниципальному унитарному предприятию «Орехово-Зуевский специализированный комбинат» (г. Орехово-Зуево Московской области) о взыскании 105 156 рублей 52 копеек.
СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А41-36178/10 Арбитражного суда Московской области является постановление Федерального арбитражного Московского округа от 07.07.2011, в то время как надзорная жалоба подана в суд надзорной инстанции 18.10.2011 (согласно отметке приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь НАТО, что оспариваемое постановление суда кассационной инстанции было получено в конце июля, а также на нахождение в отпуске генерального директора ООО «ТАНАТОС».
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего 3 оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.
Нахождение руководителя в отпуске не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
Кроме того, никаких доказательств в подтверждение ходатайства заявитель не представил.
Заявителем не выполнены также требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к надзорной жалобе не приложена копия определения Арбитражного суда Московской области от 24.12.2010 по делу № А41-36178/10.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ТАНАТОС» от 18.10.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «ТАНАТОС» от 18.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 24.12.2010 по делу № А41-36178/10 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 28 листах.
Судья Р.Г. Балахничева