245_282834 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9006/10 Москва 20 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия (г. Петрозаводск) от 12.07.2011 № 408 о пересмотре в порядке Республики Карелия от надзора определения 15.11.2010 по делу Арбитражного № суда А26-5405/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 30.05.2011 по тому же делу по заявлению администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия (г. Петрозаводск, далее – администрация) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Карелия Савина И.А (г. Петрозаводск, далее – служба судебных приставов) от 09.06.2009 об аресте арендных платежей, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства № 36-108.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Севзаптоп» (г. Петрозаводск), открытое акционерное общество «МРСК Северо-Запада» (г. Петрозаводск), Администрация Деревянского сельского поселения (п. Деревянка, Прионежский район), открытое акционерное общество «Карелэнерго» (г.
Петрозаводск), Государственное унитарное предприятие Республики Карелия МЭО (г.
Петрозаводск), общество «Севзапметкомплект» ответственностью с (Москва), «Центртехмонтаж» ограниченной общество (г.
ответственностью с ограниченной Петрозаводск), открытое акционерное общество «РЭС» (г. Петрозаводск), закрытое акционерное общество «Карьер «Голодай гора» (п. Деревянка, Прионежский район).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.07.2009, оставленным без изменений постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2010, в удовлетворении заявления отказано.
Служба судебных приставов обратилась в суд с заявлением о взыскании с администрации 4 909 рублей 20 копеек судебных расходов, понесенных в связи с участием ее представителей в заседаниях судов апелляционной и кассационной инстанций.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.11.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011, с администрации в пользу службы судебных приставов взыскано 2 539 рублей 70 копеек, в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с названными судебными актами, служба судебных приставов и администрация обжаловали их в кассационном порядке.
3 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.05.2011 оставил кассационную жалобу службы судебных приставов без удовлетворения, оспариваемые судебные акты – без изменения.
Жалоба администрации судом кассационной инстанции возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском заявителем срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении, о чем вынесено определение от 20.05.2011.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора администрация просит их отменить, ссылаясь на неуказание в резолютивной части определения ссылки на взыскание судебных издержек за счет казны муниципального объединения, от имени которого выступал заявитель.
Изучив материалы дела, содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, Суд полагает, что заявление администрации подлежит отклонению, поскольку оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Вместе с тем, заявитель не лишен права обратиться в суд первой инстанции применительно к положениям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за разъяснением резолютивной части определения от 15.11.2010 в отношении порядка его исполнения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного Федерации, Суд процессуального кодекса Российской 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А26-5405/2009 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 15.11.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.П. Харчикова Судья ______________ И.М. Марамышкина Судья ______________ М.В. Пронина