169_282753 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-14243/11 Москва Судья 20 октября 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Пинское промышленно-торговое объединение «Полесье» (Республика Беларусь) от 22.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 30.12.2010 по делу № А41-31454/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2011 по тому же делу,
установила:
заявление о пересмотре указанных судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением требования, установленного абзацем вторым части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно названной норме к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
От имени открытого акционерного общества «Пинское промышленно-торговое объединение «Полесье» заявление подписано Войтович В.В. как И.о. генерального директора общества.
К заявлению приложена копия приказа генерального директора открытого акционерного общества «Пинское промышленно-торговое объединение «Полесье» Маклакова В.М. от 20.09.2011 № 878р, которым исполнение обязанностей директора общества с 21.09.2011 по 22.09.2011 возложено на его заместителя Войтовича В.В.
Документы, подтверждающие полномочия Маклакова В.М. как директора открытого акционерного общества «Пинское промышленноторговое объединение «Полесье» к заявлению не приложены.
Полномочий Войтовича В.В. как заместителя директора общества на подписание надзорной жалобы в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в названном приказе не содержится.
Кроме того, в заявлении в качестве лица, подающего надзорную жалобу, указано открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Электроника», тогда как заявление подписано от имени открытого акционерного общества «Пинское промышленноторговое объединение «Полесье».
При заявление таких о обстоятельствах пересмотре полномочия судебных актов в лица, подписавшего порядке надзора, в установленном порядке не подтверждены.
Руководствуясь частью 3 статьи 294, пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Пинское промышленно-торговое объединение «Полесье» (Республика Беларусь) от 22.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 30.12.2010 по делу № А41-31454/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2011 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Приложение на ____ листах в ____ экземплярах.
Судья Л.А. Новоселова