78792_282919 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14293/11 Москва 20 октября 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление жилищного кооператива «Союз-2» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-46753/10-23-391 по иску Департамента имущества города Москвы к жилищному кооперативу «Союз-2» об истребовании имущества из незаконного владения ответчика посредством площадью выселения 36,6 кв.
м, из нежилых расположенных помещений по адресу:
г.
общей Москва, бульвар Дмитрия Донского, д. 9, корп. 1, состоящих из комнат 1, 2, 2а, 2б, 3, 4 помещения I этажа 1.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.
Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2011. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 16.09.2011.
Согласно штампу почтового отделения на конверте, данное заявление сдано в организацию почтовой связи 03.10.2011, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
В ходатайстве о восстановлении процессуального срока заявитель исчисляет срок, предусмотренный для обжалования судебных актов с момента получения почтового отправления с вложением последнего оспариваемого судебного акта.
Между тем трехмесячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта, включает в себя время на получение копий судебных актов, время на подготовку и направление заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора. В данном случае, срок подачи заявления пропущен заявителя в связи с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, что не является уважительной причиной пропуска срока и не может быть признано причиной, не зависящей от заявителя.
3 Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать.
Заявление жилищного кооператива «Союз-2» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-46753/10-23-391 возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В.Гросул