245_283012 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 14320/11 Москва 20 октября 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Кондратовой Виктории Юрьевны от 09.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2009 по делу № А53-6785/2009, определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования» (г.
Таганрог) к индивидуальному предпринимателю Кондратовой Виктории Юрьевне (г. Таганрог) о взыскании задолженности, процентов и пени по договору займа в сумме 60 848 рублей.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 3 статьи 292 Кодекса заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А53-6785/2009, принятым по существу спора, является решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2009, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.10.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Таким образом, на момент обращения в суд надзорной инстанции заявителем пропущен установленный трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2009 по делу № А53-6785/2009. Предельно допустимый шестимесячный срок, в течение которого может быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, также пропущен.
Помимо этого, в соответствии с частью 1 статьи 294 Кодекса заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре, или его представителем.
Данное требование не выполнено, заявление о пересмотре судебных актов № А53-6785/2009Арбитражного суда Ростовской области в порядке надзора не подписано ИП Кондратовой В.Ю.
Кроме того, заявителем не выполнены требования части 3 статьи 294 Кодекса, к надзорной жалобе не приложены копии решения Арбитражного 3 суда Ростовской области от 30.06.2009 по делу № А53-6785/2009 и определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по тому же делу, что подтверждается актом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.10.2011 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении. Доказательств отправления копии надзорной жалобы ООО «Центр Микрофинансирования» заявителем не представлено.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Кондратовой Виктории Юрьевны от 09.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2009 по делу № А53-6785/2009, определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 11 листах.
Судья Н.П. Харчикова