Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

529_283346 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13187/11 Москва 21 октября 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области от 14.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2011 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 по делу № А56-8098/2011,

установила:

открытое (далее – акционерное авиакомпания) общество обратилось «Авиакомпания в Арбитражный «Трансаэро» суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной службы Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области (далее – административный орган) по делам об административных правонарушениях: от 10.02.2011 № 86, дело принято судом к производству с присвоением номера А56-8081/2011; от 10.02.2011 № 87, дело принято судом к производству с присвоением номера А56-8092/2011; от 10.02.2011 № 78, дело принято судом к производству с присвоением номера А56-8094/2011; от 10.02.2011 № 76, дело принято судом к производству с присвоением номера А56-8098/2011; от 10.02.2011 № 79, дело принято судом к производству с присвоением номера А56-8100/2011; от 24.02.2011 № 107, дело принято судом к производству с присвоением номера А56-13633/2011; от 24.02.2011 № 108, дело принято судом к производству с присвоением номера А56-13636/2011.

Определением суда первой инстанции от 21.04.2011 указанные дела объединены в одно производство с присвоением делу номера А56-8098/2011.

Решением суда первой инстанции от 21.04.2011 оспариваемые постановления административного органа признаны незаконными и отменены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 решение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора административный орган ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что административным органом не доказана вина авиационного перевозчика в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Приведенные в заявлении доводы направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела.

3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела № А56-8098/2011 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и 4 Ленинградской области от 21.04.2011 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 отказать.

Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru