272_283348 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13653/11 Москва 21 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Красноярский речной порт» (г.
Красноярск) Арбитражного о суда пересмотре в Красноярского порядке надзора края 04.02.2011 от определения по делу № А33-13028/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДорСтрой» (далее – общество «ДорСтрой», должник) (г. Красноярск) о признании его несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2010 общество «ДорСтрой» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Ганчуков Е.В.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Общество с ограниченной ответственностью «Красноярское масло плюс обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 024 045 рублей 06 копеек.
Определением от 04.02.2011 Арбитражный суд Красноярского края включил требование общества «Красноярское масло плюс» в размере 2 024 045 рублей 06 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 определение суда первой инстанции от 04.02.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 06.07.2011 определение суда первой инстанции от 04.02.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.04.2011 оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов открытое акционерное общество «Красноярский речной порт» (конкурсный кредитор общества «ДорСтрой») указывает на недоказанность факта наличия у общества «ДорСтрой» задолженности перед обществом «Красноярское масло плюс», который суды сочли установленным.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из оспариваемых судебных актов, общество «Красноярское масло плюс», обосновывая наличие у него требования к обществу «ДорСтрой», указало на то, что в соответствии с договором от 30.12.2009 общество с ограниченной ответственностью «РИКО», передавшее должнику товарно-материальные ценности по товарным накладным от 29.11.2009 № 94 и от 30.11.2009 № 126 и не получившее 3 от должника денежные средства за эти товары, уступило обществу «Красноярское масло плюс» права требования к обществу «ДорСтрой» по выставленным должнику и неоплаченным им счетам-фактурам от 29.11.2009 № 70 и от 30.11.2009 № 97.
Изложенный в оспариваемых судебных актах вывод о доказанности наличия у общества «ДорСтрой» задолженности перед обществом «Красноярское масло плюс» основан на полном и всестороннем исследовании судами первой и апелляционной инстанций представленных документов и их оценки в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приведенные заявителем доводы касаются доказательственной стороны спора, сводятся к оспариванию выводов судов об обстоятельствах дела и направлены на изменение оценки доказательств, данной судами первой и апелляционной инстанций, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче Красноярского края дела в № А33-13028/2010 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 04.02.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.А. Весенева Судья ______________ В.А. Лобко