35_283184 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14205/11 Москва Судья 21 октября 2011 г.
Высшего Н.А.Весенева Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской арбитражного Федерации управляющего Гулакова И.А. (а/я 29, г.Протвино, Московская область, 142280) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по делу № А42-5584/2010 Арбитражного суда Мурманской области и ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления, Суд
установил:
заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта.
Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Причин пропуска срока на подачу заявления, не зависящих от арбитражного управляющего, последним не приведено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.04.2011 в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направлено заявителю по почте в установленный законом срок.
Таким образом, заявитель располагал достаточным количеством времени для подготовки и подачи надзорной жалобы в установленный срок.
Заявитель также обратился с ходатайством о продлении процессуального срока. Приведенный в ходатайстве расчет основан на ошибочном толковании положений статей 117 и 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не может служить основанием для восстановления срока.
При таких обстоятельствах ходатайства о восстановлении пропущенного срока и о продлении срока не подлежат удовлетворению.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
2. В удовлетворении ходатайства о продлении процессуального срока отказать.
3. Заявление арбитражного управляющего Гулакова И.А. (а/я 29, г.Протвино, Московская область, 142280) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по делу № А42-5584/2010 Арбитражного суда Мурманской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление на документы на Судья листах и приложенные к нему листах.
Н.А.Весенева