245_283396 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 14455/11 Москва Судья 21 октября 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная компания «ДОН» от 20.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 20.04.2011 по делу № А35-8827/2010 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «БелАгроЛидер» (г. Белгород) к закрытому акционерному обществу «АФ «Рыльская» (г. Рыльск) о взыскании 6 593 233 рублей 48 копеек.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.10.2011 с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 20.04.2011 по делу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № А35-8827/2010 и постановления суда апелляционной инстанции от 20.07.2011 по названному делу.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Как следует Арбитражного № из суда А35-8827/2010 представленных Курской и области постановления материалов, от определение 20.04.2011 Девятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по тому же делу в суд кассационной инстанции не обжаловались.
Таким образом, при подаче данного заявления не соблюдено условие для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора – не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная компания «ДОН» от 20.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 20.04.2011 по делу № А35-8827/2010 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Н.П. Харчикова