662_283114 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13044/11 Москва 21 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общественной организации «Якутская республиканская (территориальная) профсоюзная организация «Общероссийский профсоюз авиационных работников» от 15.09.2011 № 72 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2011 по делу № А58-5536/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску общественной организации «Якутская республиканская (территориальная) профсоюзная организация «Общероссийский профсоюз авиационных работников», г. Якутск (далее – профсоюзная организация) к федеральному казенному предприятию «Аэропорты Севера», г. Якутск (далее – предприятие) о взыскании 91 218 рублей процентов Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2009 по 22.06.2010
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.12.2010 исковое требование удовлетворено, с предприятия в пользу профсоюзной организации взыскано 88 932 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011, оставленным без изменения постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2011, решение суда от 24.12.2010 отменено, в иске отказано.
В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильную квалификацию и оценку судами обязанности предприятия перед профсоюзной организацией по перечислению профсоюзных взносов из заработной платы работников предприятия.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Судом установлено, что предприятием в период с 21.01.2009 по 22.06.2010 несвоевременно перечислялись профсоюзной организации профсоюзные взносы, удержанные из заработной платы работников предприятия, являющихся членами профсоюзной организации, что явилось основанием для обращения профсоюзной организации с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
3 В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что у предприятия перед профсоюзной организацией в силу закона существует обязанность по перечислению профсоюзных взносов членов профсоюза, и поскольку такая обязанность не является денежным обязательством, проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть взысканы.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими средствами» дано разъяснение о том, что положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
В частности, не являются денежными обязательства, в которых денежные знаки используются не в качестве средства погашения денежного долга (обязанности клиента сдавать наличные деньги в банк по договору на кассовое обслуживание, обязанности перевозчика, перевозящего денежные знаки, и т.д.).
К этим же случаям относится и обязанность работодателя передать (перечислить) профсоюзной организации собранные от ее членов (своих работников) профсоюзные взносы.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно в определениях высказывал свою позицию о том, что проценты по статье 4 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут начисляться, когда отношения являются гражданско-правовыми, а обязательство – денежным.
Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, к которым заявитель вправе прибегнуть.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А58-5536/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра Четвертого арбитражного в порядке надзора постановления суда от апелляционного 25.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова