Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

280_283326 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14318/11 Москва 21 октября 2011 года Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М.Медведева, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Тимербулатова Хамзи Зарифовича (г. Пенза) от 13.10.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 по делу № А49-1439/2008-50/24 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2008 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по иску индивидуального предпринимателя Тимербулатова Хамзи Зарифовича к администрации города Пензы о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание (магазин), литер А, общей площадью 247,9 кв. м., расположенное по адресу: город Пенза, проспект Строителей, д. 130-А.

установил:

заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на их обжалование в порядке надзора.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрению не подлежит, поскольку заявлено по истечении установленного частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока на его подачу.

При таких обстоятельствах, у Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется оснований для принятия заявления к производству.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Тимербулатова Хамзи Зарифовича (г. Пенза) от 13.10.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 по делу № А49-1439/2008-50/24 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2008 приложенными к нему материалами возвратить заявителю.

Государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, оплаченную согласно чеку-ордеру Пензенского отделения Сбербанка России № 8624 от 13.10.2011 на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить заявителю.

Судья А.М. Медведева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru