110_283407 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13093/11 Москва 21 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КАМАЗавтотехника» от 09.09.2011 №63-708 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 и постановления Поволжского округа от Арбитражного суда Республики Федерального 10.08.2011 по арбитражного делу Татарстана № по суда А65-3326/2011 иску общества с ограниченной ответственностью «Завод ТЕХНО» (г.Заинск) к обществу с ограниченной ответственностью «КАМАЗавтотехника» (г.Заинск) о взыскании 73 012 рублей ущерба.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстана от 13.04.2011 в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием вины ответчика в повреждении имущества.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 решение от 13.04.2011 отменено, исковое требование удовлетворено частично.
Суд апелляционной инстанции установил обоюдную вину сторон и доказанность размера ущерба.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.08.2011 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
Заявитель (ООО «КАМАЗавтотехника») просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В частности, заявитель считает не доказанными размер ущерба и противоправность его действий.
Также заявитель указывает, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на принятых им новых доказательствах, невозможность представления которых в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не обоснована.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Обсуждение характера действий ответчика не влияет на его ответственность за причиненный вред, поскольку он является владельцем источника повышенной опасности и отвечает по правилам статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, на что обоснованно указал суд апелляционной инстанции.
Судом апелляционной инстанции на основании оценки доказательств установлена грубая неосторожность потерпевшего (истца), вследствие чего 3 уменьшена подлежащая взысканию с ответчика сумма вреда, поэтому довод заявителя о неправомерном принятии на стадии апелляционного производства новых доказательств не повлиял на его права и не может повлечь пересмотра в порядке надзора правильного по существу постановления суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-3326/2011 Арбитражного суда Республики Татарстана для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова