Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

111_283331 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и о возврате государственной пошлины № ВАС- 14192/11 Москва 21.10.2011 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В. Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления индивидуального предпринимателя Лахтиковой О.Е., п.

Большевик Серпуховского района Московской области от 17.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения от 15.02.2011 по делу № А4123361/10 Арбитражного суда Московской Десятого арбитражного апелляционного области, суда от постановления 03.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2011 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса статьями Российской 292, 294 Федерации, и подлежит принятию к надзорному производству.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Индивидуальным предпринимателем Лахтиковой О.Е. (заявителем) при подаче указанного заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4000 (Четыре тысячи) рублей по платежному поручению от 17.10.2011 № 134, которая не подлежала уплате, так как согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. В данном случае дело рассматривалось в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 102, 104, 112, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.

принять Лахтиковой О.Е.

от заявление индивидуального предпринимателя 17.10.2011 о порядке пересмотре в надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу № А41-23361/10 Арбитражного суда Московской области, и возбудить надзорное производство.

2.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Лахтиковой О.Е. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (Четыре тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.10.2011 № 134, на основании данного определения суда.

Направить индивидуальному предпринимателю Лахтиковой О.Е.

настоящее определение с приложением платёжного поручения от 17.10.2011 № 134.

Судья ____________ В.Б. Куликова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru