668_283506 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9100/11 Москва 24 октября 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление участника общества с ограниченной ответственностью «Телесервис» Султановой К.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 27.02.2010 по делу № А21-12197/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Телеателье» к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «Авангард» об обязании возвратить нежилое помещение.
Третье лицо с самостоятельными требованиями: общество с ограниченной ответственностью «Телесервис».
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ГЕВ», общество с ограниченной ответственностью «Портовые Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 технологии», Управление Федеральной регистрационной службы по Калининградской области.
суд
установил:
в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлению лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.
Султанова К.В. в обоснование заявления, поданного в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора указала на то, что она является участником общества с ограниченной ответственностью «Телесервис», участвующего в деле третьим лицом с самостоятельными требованиями.
Между тем, сам по себе факт того, что Султанова К.В. является участником указанного общества, не свидетельствует о принятии судебных актов по настоящему делу о правах и обязанностях заявителя.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление участника общества с ограниченной ответственностью «Телесервис» Султановой К.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 27.02.2010 по делу № А21-12197/2009, постановления Тринадцатого арбитражного 3 апелляционного суда от 28.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2011 по тому же делу возвратить.
Приложение:
заявление участника общества с ограниченной ответственностью «Телесервис» Султановой К.В. с приложениями.
Судья Е.Е. Борисова