Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

661_283892 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14273/11 Москва 24октября 2011 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД Мироград» о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2011 по делу № А45-18651/2010 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД Мироград» (630007, г. Новосибирск, ул. Спартака, 8/4) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Новосибирска (630102, г. Новосибирск, ул. Кирова, 3 Б) о признании недействительным решения,

установил:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД Мироград» о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2011 по делу № А45-18651/2010 Арбитражного суда Новосибирской области и возбудить надзорное производство.

Направить копию настоящего определение в адрес заявителя.

2.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ТД Мироград» справку на возврат государственной пошлины, ошибочно уплаченной по платежному поручению № 4781 от 25.07.2011.

Судья ______________ А.А. Поповченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru