Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

599_283691 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13344/11 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 24 октября 2011 г.

Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Евсейчука Александра Алексеевича (119071, г. Москва, ул. Стасовой, д. 4, кв. В1501) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда А53-9308/2010, Ростовской области постановления от 02.03.2011 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2011 по тому же делу, принятых по заявлению Евсейчука А.А. об установлении требований кредитора в размере в размере 74 080 640 руб. и по заявлению и.о.

конкурсного управляющего Орлова М.Е. о признании договоров займа от 28.08.2009, от 23.09.2009, мирового соглашения от 05.10.2010, утвержденного определением Симоновского районного суда г. Москвы от 05.10.2010 (далее – мировое соглашение), недействительными сделками в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Рабочий» (344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Доломановский, д. 55Б, 3-й этаж, конкурсный управляющий Терентьев Д.В.).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2011 в удовлетворении заявления и.о. конкурсного управляющего Орлова М.Е.

отказано. Включено требование Евсейчука А. А. в размере 23 600 000 руб.

основного долга, 6 336 000 руб. платы за пользование суммой займа, 22 081 680 руб. пени и 994 460,55 руб. пени в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Рабочий». В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2011 отменено в части отказа в удовлетворении заявления и.о.

конкурсного управляющего ЗАО «Рабочий» о признании недействительным мирового соглашения. Мировое соглашение признано недействительным. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда от постановление Пятнадцатого Кавказского округа 13.09.2011 арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 Северо- оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2011., считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права. А так же изменить определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2011, включив в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Рабочий» сумму, указанную в исполнительном листе Симоновского районного суда г. Москвы – 52 077 680 руб. основного долга, 6 439 808 руб. – процентов и 15 563 152 руб. – пени.

3 Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов и материалов дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, признавая недействительным мировое соглашение, суд апелляционной инстанции руководствовался статьёй 137 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о необходимости отдельного учета в реестре требований по взысканию неустойки.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А53-9308/2010 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 02.03.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Ю.Ю. Горячева Судья С.Б. Никифоров

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru