808_284561 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13072/11 Москва Коллегия 24 октября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Корпорация «Агро-Траст» (Яснополянский проспект, д. 1, офис 56, с. Троицкое, Омский район, Омская область, 644520) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 26.11.2010 по делу № А46-4370/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2011 по тому же делу по исковому заявлению Компании Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед (Winslett Financial Services Limited) (ул. А. Солженицина, д. 30, стр. 2, г. Москва, 109004) к закрытому акционерному обществу «Корпорация «Агро-Траст» о взыскании 7 500 515,37 рублей основного долга и 375 025,77 рублей пеней.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Объединение производственно-строительных компаний».
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
в рамках договора подряда от 23.05.2008 № М-01 обществом с ограниченной ответственностью «Объединение производственно- строительных компаний» (далее – Подрядчик) выполнены строительномонтажные работы, которые были приняты, но не оплачены закрытым акционерным обществом «Корпорация «Агро-Траст» (далее – Заказчик).
Заключив договор о факторинговом обслуживании от 18.08.2008 № 10456/08/Снп-Е, Подрядчик за предоставление ему финансирования передал право требования обязательств по указанному договору подряда закрытому акционерному обществу «Факторинговая компания «Еврокоммерц» (далее – Фактор), известив Заказчика о замене кредитора в обязательстве уведомлением от 18.08.2008.
В последствии Фактор на основании договора от 26.01.2009 № 09-100М переуступил Компании Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед (Winslett Financial Services Limited) право требования исполнения названного обязательства, также известив Заказчика о замене лиц в обязательстве уведомлением от 09.04.2009.
Неисполнение Заказчиком обязательств перед новым кредитором послужили основанием для обращения Компании Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед (Winslett Financial Services Limited) в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании 7 500 515,37 рублей основного долга и 375 025,77 рублей пеней.
Решением Арбитражного суда Омской области от 26.11.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011, исковые требования Компании 3 Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед (Winslett Financial Services Limited) (далее – истец) удовлетворены в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.07.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ответчик (Заказчик), ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив наличие у Заказчика неисполненных обязательств перед Подрядчиком, право требования которых перешло к истцу в установленном порядке, о чем Заказчик был уведомлен надлежащим образом (при каждом изменении лица, уполномоченного требовать выплаты долга), суды пришли к выводу о правомерности заявленных требований и взыскали с Заказчика в пользу нового кредитора спорную сумму задолженности.
Приводимые ответчиком в надзорной жалобе доводы об исполнении им обязательств по договору подряда путем передачи Подрядчику 01.12.2008 простого беспроцентного векселя общества с ограниченной ответственностью «Актив», не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Указанные доводы являлись предметом оценки судов и были отклонены, поскольку при наличии надлежащего уведомления о замене лиц в обязательстве, у Заказчика отсутствовали основания для исполнения обязательств старому кредитору (Подрядчику).
4 Заказчиком не представлено доказательств того, что передавая Подрядчику вексель в счет оплаты выполненных работ, исполнение обязательств принималось надлежащим кредитором.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А46-4370/2010 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.11.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 06.07.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ А.А.Поповченко