668_283817 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10831/10 Москва 21 октября 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление Халилова А.Б. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2009 по делу № А56-22834/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 16.04.2010 по тому же делу по иску Комитета по управлению городским имуществом СанктПетербурга к открытому акционерному обществу по производству трикотажных изделий «Красное знамя» о признании права государственной собственности.
Третьи лица:
государственным Федеральной Федеральное агентство имуществом Российской регистрационной службы по Федерации, по управлению Управление Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Администрация Петроградского района Санкт- Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Петербурга, СПб ГУП «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости».
суд
установил:
в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлению лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.
Халилов А.Б. в обоснование заявления, поданного в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора указал на то, что он является жильцом спорного дома.
Между тем, из судебных актов по настоящему делу не следует, что они приняты о правах и обязанностях заявителя.
Считая свое право нарушенным, заявитель не лишен возможности защищать это право в судебном порядке обратившись с самостоятельным иском.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Халилова А.Б. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2009 по делу № А56-22834/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 и постановления 3 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2010 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление Халилова А.Б. с приложениями.
Судья Е.Е. Борисова