599_283647 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12252/11 Москва 24 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Билла» (далее – общество «Билла») (ул. Балчуг, д. 7, АБ «Саланс», г. Москва, 115035) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2010 по делу № А40-35715/10-141-305, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.06.2011 по тому же делу, принятых по иску компании с ограниченной ответственностью «С.Р.Р. Б.В.» (C.R.R. B.V.) (далее – компания «С.Р.Р.
Б.В.») о взыскании с общества убытков в сумме 182 235 477, 47 рубля, причиненных неисполнением обязательства общества по внесению арендной платы за период с июня по ноябрь 2009 года по 16 долгосрочным договорам аренды от 19.11.2004, заключенным между обществом с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ограниченной ответственностью «РеМа Иммобилиен» и обществом «Билла» (договоры аренды).
Суд
установил:
Общество «Билла» предъявило встречное исковое требование к компании «С.Р.Р. Б.В.» о признании незаключенным договора от 25.04.2008, оформленного посредством направления обществом "РеМа Иммобилиен" в адрес общества «Билла» извещения об уступке прав и подписания обществом «Билла» подтверждения об уступке.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2010 года первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с общества «Билла» в пользу компании «С.Р.Р. Б.В.» взыскано 182 235 477, 47 рубля, рубля задолженности по внесению арендных платежей, 200 000 рублей расходов по уплате государственонй пошлины и 25 000 рублей расходов по оплате судебной экспертизы по делу. В удовлетворении требований в части взыскания с общества «Билла» в пользу компании «С.Р.Р. Б.В.» суммы налога на добавленную стоимость в составе арендных платежей отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.
Протокольным определением от 07.02.2011 Девятый арбитражный апелляционный суд произвел замену истца - компании с ограниченной ответственностью «С.Р.Р.
Б.В.» на компанию с ограниченной ответственностью «Арудж Холдингс Лимитед» (далее – компания «Арудж»).
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.02.2011 решение суда первой инстанции отменил в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании суммы налога на добавленную стоимость в составе арендных платежей и взыскал с общества «Билла» в пользу компании сумму налога на добавленную стоимость в составе арендных платежей в размере 31 490 592,44 рубля. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
3 Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.06.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Билла» просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании положений Гражданского кодекса Российской Федерации об уступке права требования.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку удовлетворение иска обусловлено наличием задолженности по арендной плате и отсутствием доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя, связанных с исполнением обязательства надлежащему кредитору.
Довод заявителя о неопределенности содержания уступленных прав отклонен судами как необоснованные, исходя из позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 4, 5, 12 информационного письма от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-35715/2010-141-305 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.06.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Судья ______________ Д.И.Дедов Ю.Ю. Горячева ______________ Судья С.Б. Никифоров