35_284013 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-10389/11 Москва 24 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенева, судей В.А.Лобко и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление Зелева В.К. (Филевский бульвар, д. 17, кв. 332, город Москва, 121601) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда А48-3989/2007 Орловской и области постановления от 24.02.2011 Девятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве областного государственного унитарного предприятия «Ресторан «Русь» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, введенной в отношении должника решением Арбитражного суда Орловской области от 28.11.2007, Федеральная налоговая служба Российской Федерации (далее – уполномоченный орган) в ходе рассмотрения отчета конкурсного управляющего должником Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Колесникова И.П. заявила о признании необоснованными расходов, произведенных прежним арбитражным управляющим Зелевым В.К. и об уменьшении размера его вознаграждения.
Определением суда от 24.02.2011 расходы арбитражного управляющего Зелева В.К. в размере 205 873,61 рублей признаны необоснованными, его вознаграждение уменьшено на 15 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.05.2011 это определение оставлено без изменения.
Арбитражный управляющий Зелев В.К. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении норм материального и процессуального права.
Заявитель указывает на то, что не был извещен надлежащим образом ни судом первой, ни судом апелляционной инстанций, поскольку поменял место жительства, а также полагает, что производство по заявлению уполномоченного органа подлежит прекращению.
Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем судебная коллегия полагает, что имеются иные основания для проверки правильности применения норм права и обоснованности выводов, сделанных судами первой и апелляционной инстанций при принятии оспариваемых судебных актов.
Поскольку постановления законность суда определения апелляционной суда от 24.02.2011 и инстанции от 12.05.2011 не 3 проверялась в порядке кассационного производства, заявление подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А48-3989/2007 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 24.02.2011 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по этому делу отказать.
Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Центрального округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко Судья А.М.Хачикян