245_283679 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 14483/11 Москва Судья 24 октября 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества «Москвичка» от 11.10.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2010 по делу № А60-33318/2010-С2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Флеганова Олега Владимировича (г. Екатеринбург) к открытому акционерному обществу «МДМ Банк» (г. Новосибирск), открытому акционерному обществу «Москвичка» (Москва) о признании договора недействительным.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Омега Спиритс Групп».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А60-33318/2010-С2 Арбитражного суда Свердловской области является постановление Федерального арбитражного Уральского округа от 23.06.2011, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.10.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на позднее получение оспариваемого постановления суда кассационной инстанции.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не 3 привел. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной. Кроме того, с момента получения оспариваемого постановления Федерального арбитражного Уральского округа от 23.06.2011 заявитель располагал достаточным количеством времени для подготовки и подачи надзорной жалобы в установленный срок.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Москвичка» от 11.10.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление открытого акционерного общества «Москвичка» от 11.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2010 по делу № А60-33318/2010-С2, постановления Семнадцатого от и 11.03.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 23.06.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 74 листах.
Судья Н.П. Харчикова