245_283556 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13880/11 Москва 24 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Дуктен-оол Ирины Баранчаевны (г.
Кызыл, Республика Тыва) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2011 по делу № А69-1590/2010-3 Арбитражного суда Республики Тыва по иску общества с ограниченной ответственностью «Холдинг-Центр Диамант» (г. Кызыл, Республика Тыва, далее – общество) к Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства Российской Федерации по Республике Тыва (г. Кызыл, Республика Тыва), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва (г. Кызыл, Республика Тыва) о взыскании за счет средств казны 835 905 рублей убытков, причиненных в результате незаконных действий судебных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 приставов, в том числе: 688 705 рублей в виде утраченного товара и 147 200 рублей стоимости торгового оборудования, не возвращенного обществу.
Другие лица, участвующие в деле: Дуктен-оол Ирина Баранчаевна (г. Кызыл, Республика Тыва).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Тыва от 13.12.2010, оставленным без изменений постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011, производство по делу в части взыскания 147 200 рублей убытков прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2011 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта Дуктен-оол И.Б. просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на допущенные судом нарушения содержание оспариваемого судебного норм материального права.
Изучив акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление Дуктен-оол И.Б. подлежит отклонению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
3 Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость исследования доказательств.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А69-1590/2010-3 Арбитражного суда Республики Тыва в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.П.Харчикова Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина