21_283764 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13495/11 Москва 24 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Можгинское строительное объединение» (г.
Можга, Удмуртской Республики) от 11.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.12.2010 по делу № А71-8931/2010-Г16, постановления Семнадцатого от и 10.03.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 21.06.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Кузьмина В.А.
(г. Можга, Удмуртской Республики) к ОАО «Можгинское строительное объединение) о взыскании 816 691 рублей 01 копеек долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Удмуртской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Республики от 21.12.2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного Уральского округа от 21.06.2011, исковые требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов ОАО «Можгинское строительное объединение» ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из материаловндивидуальный предприниматель Кузьмин В.А.
передал ОАО «Можгинское строительное объединение» товар на сумму 805 573 рублей по товарным накладным от 26.04.2010 № 36, от 05.05.2010 № 42.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение получателем товара обязательств по его оплате, продавец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования на основании статей 309, 310, 402, 454, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды исходили из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате принятого от истца товара.
Товар по товарным накладным от 26.04.2010 № 36, от 05.05.2010 № 42 на сумму 805 573 рублей принят ответчиком, о чем свидетельствует наличие в товарных накладных подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя - Борисова И.В. Полномочия указанного работника ответчика на приемку товара, как установлено судом, подтверждаются доверенностями от 19.04.2010, от 04.05.2010 № 1068.
3 При этом ответчиком не доказано, что Борисов И.В. не являлся работником общества «Можгинское строительное объединение» и, что осуществление таких юридически значимых действий как приемка товара и подписание указанных накладных не входило в круг его должностных обязанностей.
Доводы заявителя надзорной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов, сделанных судами, а также имеющихся в деле доказательств, у суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А71-8931/2010-Г16 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решение от 21.12.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина