90_283544 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13639/11 Москва 24 октября 2011 г.
Коллегия составе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в председательствующего Весеневой Н.А., управляющего Лобко В.А.
обществом судьи Иванниковой рассмотрела с заявление ограниченной Н.П., судей конкурсного ответственностью «СибПолимер» Бобылева В.А. (а/я 313, г. Новосибирск, 630049) от 05.10.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 по делу № А67-1783/10 Арбитражного суда Томской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2011 по тому же делу о признании ООО «СибПолимер» несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
решением от 27.07.2010 Арбитражного суда Томской области ООО "СибПолимер" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Бобылев Виталий Анатольевич.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о разрешении разногласий по передаче имущества и документов, в котором просил обязать бывшего руководителя должника Меерченко Дмитрия Игоревича передать конкурсному управляющему ООО "СибПолимер" договор купли-продажи от 20.03.2008, материальные и иные ценности:
вторичный полипропилен 2 500 кг стоимостью 38 135,58 руб., компьютер 1 шт. стоимостью 10 000 руб., лотки лом 703,5 кг стоимостью 9 538,98 руб., мешки полипропиленовые б/у 700 шт. стоимостью 1 779,66 руб., полипропилен 21030-16Н - 1 403,472 кг стоимостью 83 973,63 руб., тележка гидравлическая 1 шт. стоимостью 8 850 руб., имущество по договору купли-продажи от 20.03.2008.
Определением от 21.03.2011 Арбитражного суда Томской области заявление удовлетворено частично. Суд обязал Меерченко Д.И. передать конкурсному управляющему ООО "СибПолимер" Бобылеву В.А.
вторичный полипропилен 2 500 кг стоимостью 38 135,58 руб., компьютер 1 шт. стоимостью 10 000 руб., лотки лом 703,5 кг стоимостью 9 538,98 руб., мешки полипропиленовые б/у 700 шт. стоимостью 1 779,66 руб., полипропилен 21030-16Н - 1 403,472 кг стоимостью 83 973,63 руб., тележка гидравлическая 1 шт. стоимостью 8 850 руб. В удовлетворении остальной части отказано.
Постановлением от 01.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменено определение. Вопрос разрешен по существу. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 09.09.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 01.06.2011 оставлено без изменения.
3 Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора полностью.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, Меерченко Д.И. являлся директором ООО "СибПолимер" с 28.08.2009 по 20.07.2010 с исполнением обязанностей главного бухгалтера.
В силу статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, который в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Возложение такой обязанности на лицо, не обладающее полномочиями руководителя должника по организации бухгалтерского учета недопустимо, поэтому суд апелляционной инстанции обосновано отказал конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
4 Судом апелляционной инстанции на основании исследованных по делу обстоятельств установлено отсутствие у Меерченко Д.И. на момент (27.07.2010) признания ООО "СибПолимер" банкротом полномочий руководителя должника, следовательно - обязанности по обеспечению передачи бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
Оснований для переоценки выводов судов, сделанных на основании исследованных ими фактических обстоятельств и представленных доказательств, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А67-1783/10 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко