148_284145 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11896/11 Москва Судья 25 октября 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление открытого акционерного общества «51 центральный конструкторско-технологический институт судоремонта» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2010 по делу № А56-47029/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Центр технологии судостроения акционерному и судоремонта» обществу (г.
«51 Санкт-Петербург) центральный к открытому конструкторско- технологический институт судоремонта» (г. Санкт-Петербург) о взыскании 22 791 207 рублей 75 копеек, перечисленных в качестве авансового платежа на выполнение 7 и 8 этапов по договору от 26.07.2007 № 195/4/01-07/7400 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 встречному иску Института судоремонта к Центру технологии о взыскании 78 509 584 рублей 03 копеек задолженности за работы по 7 этапу договора.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.09.2011 № ВАС-11896/11 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-47029/2010 решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 07.07.2011.
В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «51 центральный конструкторско-технологический институт судоремонта» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт- 3 Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2010 по делу № А56-47029/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 70 листах.
Судья И.М. Марамышкина