415_284241 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14231/11 Москва Судья 25 октября 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И.Бабкин рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Коми региональный банк «Ухтабанк» (ул. Октябрьская, 14, Ухта, Республика Коми, 169300) от 30.09.2011 № 07-2263 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 05.04.2011 по делу № А29-6744/2010 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания «Норд-Сервис» (ул. Молодежная, д.5, кв.1, г. Усинск, 169711) к открытому акционерному обществу «Коми региональный банк «Ухтабанк» о взыскании 651 701 рубля 60 копеек процентов за пользование кредитом, излишне списанных в безакцептном порядке. Суд
УСТАНОВИЛ:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Из представленных заявителем материалов не следует, что решение суда первой инстанции от 05.04.2011 по делу № А29-6744/2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.07.2011 по тому же делу было обжаловано в порядке кассационного производства.
Таким образом, при подаче данного заявления не соблюдено условие для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора – не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанных актов.
Надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию и выступает исключительной стадией проверки судебных актов применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данный подход соответствует правовой позиции Европейского суда по правам человека, выраженной в Постановлении от 02.11.2006 по делу «Нелюбин против Российской Федерации» В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьей 292 Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного Федерации, Суд процессуального кодекса Российской 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Коми региональный банк «Ухтабанк» от 30.09.2011 № 07-2263 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 05.04.2011 по делу № А29-6744/2010 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ А.И.Бабкин