877_284047 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13214/11 Москва Коллегия 25 октября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Ю.В.Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуальных предпринимателей Ахметова Н.Р. и Ахметова А.Н.
(г.Пермь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 24.11.2010 по делу № А50-42633/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2011 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Основание-2» (г.Пермь, далее – общество) к индивидуальному предпринимателю Ахметову Н.Р. и индивидуальному предпринимателю Ахметову А.Н. (г.Пермь, далее – Ахметов А.Н., Ахметов Н.Р., предприниматели) о запрете ответчикам продавать, предлагать к продаже и иным образом вводить в гражданский оборот продукцию в упаковке, содержащей товарный знак по свидетельству Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № 353185, а также запретить использовать ответчикам товарный знак иным образом; об изъятии из оборота и уничтожении за счет ответчиков контрафактных товаров (контейнеров для кондитерских изделий), на которых размещен незаконного используемый товарный знак истца; о взыскании с ответчиков по 1 250 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака с каждого и судебных издержек в размере 23 004 руб. 55 коп., а также судебных издержек в размере 4 851 руб.
12 коп., в том числе 4 753 руб. расходов на приобретение тортов в упаковке в рамках проверочной закупки, 98 руб. 12 коп. почтовых расходов (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края от 24.11.2010 исковые требования удовлетворены частично, ответчикам запрещено продавать, предлагать к продаже и иным образом вводить в гражданский оборот продукцию в упаковке, содержащей товарный знак по свидетельству № 353185. Суд обязал изъять из оборота и уничтожить за счет ответчиков контрафактные товары, на которых размещен товарный знак истца, с ответчиков в пользу общества взыскано по 100 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака.
В удовлетворении остальной части иска отказано. На эксперта – патентного поверенного Исаева А.Е. наложен штраф в размере 5 000 руб.
Дополнительным решением Арбитражного суда Пермского края от 02.12.2010 с каждого из ответчиков взыскано по 74 672 руб. 27 коп.
судебных расходов, с общества с доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 10 660 руб.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 решение от 24.11.2010 оставлено без изменения.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, предприниматели указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами положений пункта 3 статьи 1484, пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, неправильную оценку заключению экспертизы.
Судами установлено, что истец является правообладателем исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 353185 с приоритетом от 05.02.2007 в отношении товаров 16 и 30 классов МКТУ.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе: заключения экспертов и специалистов, аналитические отчеты, результаты социологических опросов, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о неправомерном использовании ответчиками на упаковках для тортов изображения, сходного до степени смешения с товарным знаком Удовлетворяя частично исковые № 353185.
требования, суды руководствовались статьей 1229, пунктом 1 статьи 1477, пунктом 1 статьи 1482, пунктами 1 и 2 статьи 1484, пунктами 1,2,4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, принимая во внимание характер нарушения, определили размер компенсации в размере 100 000 руб.
Доводы заявителя о неправильной оценке заключения судебной экспертизы рассмотрены и отклонены судами со ссылкой на конкретные обстоятельства дела.
Суд первой инстанции, учитывая наличие в деле противоречивых мнений специалистов в области интеллектуальной собственности относительно наличия, либо отсутствия на упаковках для тортов изображения, сходного до степени смешения со спорным товарным знаком, была назначена повторная комплексная судебная экспертиза, 4 производство которой было поручено заведующему кафедрой музееведения и прикладной культурологи Уральского государственного университета им.Горького Трошиной Т.М. и специалисту общества с ограниченной ответственностью «Союзпатент», патентному поверенному Исаеву А.Е.
Согласно экспертному заключению, составленному Трошиной Т.М., на представленных упаковках для тортов имеется изображение, которое является сходным до степени смешения (тождественным) с товарным знаком по свидетельству № 353185.
Судами дана оценка заключениям судебных экспертиз в совокупности с другими доказательствами по делу.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов в части установления фактических обстоятельств и их оценки не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А50-42633/2010 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского 5 края от 24.11.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2011 отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Ю.В.Гросул