272_284052 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13216/11 Москва 25 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании от заявление 07.09.2011 о гражданина пересмотре в Гарифуллина порядке Т.А.
надзора (г.
Самара) постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2011 по делу № А55-18999/2010 Арбитражного суда Самарской области по иску гражданина Гарифуллина Т.А. (г. Самара) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Водстройинвест» (г. Самара), гражданке Торкановской Э. (г. Самара) и Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Самары (г. Самара) о признании сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества в размере 38,6 процента, совершенной между Гарифуллиным Т.А. и Торкановской Э., состоявшейся, о передаче истцу прав на указанную долю в уставном каптале общества, об обязании общества внести истца в список участников общества и обязании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 инспекции произвести государственную регистрацию соответствующих изменений.
Другие лица, участвующие в деле: нотариус города Самары Логашкина О.П., граждане Ковальский Л.И., Красильников В.В., Арбитражный суд Нагорнов А.И.
Суд
установил:
общество «Водстройинвест» обратилось в Самарской области с самостоятельным иском о признании сделки куплипродажи доли в уставном капитале общества в размере 38,6 процента, совершенной между Гарифуллиным Т.А.
и Торкановской Э., недействительной и применении последствий ее недействительности.
Исковое заявление общества принято к производству в рамках дела № А55-22092/2010.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2010 дела № А55-18999/2010 и № А55-22092/2010 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011, иск удовлетворен частично: сделка купли-продажи доли в уставном капитале общества в размере 38,6 процента, совершенная между Гарифуллиным Т.А. и Торкановской Э., признана состоявшейся, Гарифуллину Т.А. передано право на указанную долю, обществу вменено в обязанность внести Гарифуллина Т.А. в список участников общества, в остальной части иска Гарифуллина Т.А. и в иске обществу отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.07.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда 3 апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции гражданин Гарифуллин Т.А. просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, а также прав и свобод заявителя.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания постановления суда кассационной инстанции, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Заявитель вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.
Поскольку судебные акты по данному делу обжаловались в Федеральный заявителем арбитражный госпошлина в суд Поволжского размере 2 000 округа, уплаченная рублей за подачу рассматриваемого заявления подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
определил:
в передаче дела № А55-18999/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2011 отказать.
Выдать гражданину Гарифуллину Т.А.
справку на возврат госпошлины.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.П. Иванникова Судья ______________ И.В. Разумов