818_284113 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16378/09 Москва 25 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей И.И.Полубениной, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации города Пятигорска о пересмотре в порядке надзора определения арбитражного суда Ставропольского края от 21.12.2010 по делу № А63-16920/2008-С6-10, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Абрамяна К.А. к администрации города Пятигорска о признании недействительным постановления, обязании устранить допущенное нарушение закона и заключить договор аренды земельного участка.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное учреждение «Управление Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 имущественных отношений администрации муниципальное учреждение градостроительства администрации города «Управление города Пятигорска», архитектуры Пятигорска», и Земельная кадастровая палата города Пятигорска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.05.2009, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009, удовлетворены.
Постановлением требования Федерального предпринимателя арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2009 решение от 08.05.2009 и постановление от 21.07.2009 оставлены без изменения.
Суд признал недействительным постановление руководителя администрации города Пятигорска от 06.06.2008 № 2908 «О признании утратившим силу п. 1.1 постановления главы города Пятигорска от 18.12.2003 № 4013 «О предоставлении в аренду земельных участков в разных районах города победителям торгов по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков для строительства и размещения на них объектов различного назначения»» и обязал администрацию города Пятигорска в лице его уполномоченных органов устранить допущенное нарушение закона, а также препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности путем реального исполнения постановления главы города Пятигорска от 18.12.2003 № 4013 «О предоставлении в аренду земельных участков в разных районах города победителям торгов по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков для строительства и размещения на них объектов различного назначения», в установленный законом срок заключить договор аренды на земельный участок по лоту № 1 с кадастровым номером 26:33:21 01 01:0066 площадью 5680 кв. м под 3 строительство торгового комплекса по улице Теплосерной города Пятигорска.
Индивидуальный предприниматель Абрамян К.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 228 871,88 руб., в том числе расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.12.2010, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановлением Федерального 17.08.2011, арбитражного заявление о суда Северо-Кавказского взыскании судебных округа расходов от частично удовлетворено.
Исследуя представленные предпринимателем доказательства фактического несения судебных расходов, дав им надлежащую оценку с учетом разумности и соразмерности расходов на оплату услуг представителя, категории сложности рассматриваемого дела, длительности рассмотрения дела, фактических затрат труда, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 49 000 руб.
Требование предпринимателя о возмещении транспортных расходов оставлено судами без удовлетворения в связи с непредоставлением надлежащих доказательств их несения.
В заявлении о пересмотре вышеуказанных судебных актов в порядке надзора администрация города Пятигорска просит их отменить, указывая на недоказанность выплат, произведенных представителю, поскольку они должны подтверждаться кассовыми чеками, а не расходными кассовыми ордерами.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в 4 порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При принятии оспариваемых судебных актов судами применены положения статей 65, 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного Федерации» и пункте процессуального 3 кодекса Информационного письма Российской Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением судебных расходов на оплату услуг».
Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, являлись предметом рассмотрения и надлежащей оценки судов нижестоящих инстанций и в целом направлены на переоценку исследованных судами доказательств несения судебных 5 расходов и установленных на их основании фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А63-16920/2008 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке определения арбитражного суда Ставропольского края от 21.12.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ И.И.Полубенина Судья ______________ Г.Г.Попова