Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

610_284235 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14002/11 Москва 25 октября 2011 г.

Высший в составе Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Разрез Пермяковский» (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2010 по делу № А27-13263/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2011 по тому же делу по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области (далее – инспекция) о признании частично недействительным решения от 30.06.2010 № 73 (далее – решение инспекции),

УСТАНОВИЛ:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2010 заявление удовлетворено частично.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный постановлением арбитражный суд 27.06.2011 указанные от Западно-Сибирского судебные акты округа оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить в части отказа в признании недействительным решения инспекции применительно к доначислению 200 566 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Проанализировав условия договоров перевозки судами, в том числе установлено, что оплата за простой транспорта предусмотрена обществом и перевозчиком (обществом с ограниченной ответственностью «Белтранс») в качестве штрафных санкций.

Исходя из этого суды сделали вывод о том, что условия применения налоговых вычетов, установленные статьями 146, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, обществом не соблюдены и отклонили 3 ссылку общества на положения подпункта 2 пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которых в случае выставления покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется налогоплательщиками при реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению, сочтя правомерным доначисление инспекцией 200 556 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов.

Выводы судов по оспариваемому эпизоду сделаны с учетом анализа представленных сторонами документов в их совокупности и взаимной связи.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают правильность выводов судов.

Ссылка общества на судебные акты по другим делам неосновательна, поскольку при рассмотрении указанных дел судами установлены иные фактические обстоятельства.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А27-13263/2010 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Ю.Ю. Горячева Судья Д.И. Дедов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru