662_284072 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 11590/11 Москва Судья 25 октября 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» от 04.09.2011 № 164-ТДм о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 10.09.2010 по делу № А41-31577/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» (п. Октябрьский Люберецкого района Московской области) к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное предприятие «Успех» (пос. Малаховка Московской области) о взыскании убытков.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2011 № 11590/11 заявление открытого акционерного общества Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Торговый дом «Русский Холодъ» от 15.07.2011 № 67-ТДм о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов возвращено в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.09.2011 № 11590/11 ОАО «Торговый дом «Русский Холодъ» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы, заявление от 31.08.2011 № 95-ТДм возвращено обществу.
Повторно обратившись с заявлением 05.10.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), ОАО «Торговый дом «Русский Холодъ» просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что заявителем при первоначальном обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в подтверждение соответствия отправлений записям в описи почтовым органом был проставлены оттиск календарного штемпеля и роспись.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон (пункт 4 статьи 292 Кодекса) связывает возможность восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.
Ссылка заявителя на опись отделения почтовой связи не опровергает самого факта, что к первоначально поданному заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявителем (а не почтовым органом) была приложена доверенность на другого представителя, нежели подписавшего это заявление, что подтверждает несоблюдение требований закона и не является основанием для восстановления пропущенного срока.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит норм, предусматривающих неоднократное обращение лица 3 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока после отказа суда в его восстановлении.
Исходя из пропущенного вышеизложенного, срока не ходатайство подлежит о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Кодекса, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» от 04.09.2011 № 164-ТДм о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» от 15.07.2011 № 67-ТДм о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 10.09.2010 по делу № А41-31577/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.05.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 117 листах.
Судья Р.Г. Балахничева