195_285406 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства в предварительном судебном заседании № ВАС-11612/11 Москва Судья 25 октября 2011 г.
Высшего Полубенина И.И.
Петропавловской Ю.С.
Арбитражного при Суда Российской участии 19.10.2011 помощника приступила к Федерации судьи рассмотрению в предварительном судебном заседании дела № ВАС-11612/11 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трансстройсервис» к Министерству Федерации экономического развития и торговли Российской о признании недействующим подпункта 6 Приложения к приказу Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 30.10.2007 № 370 «Об утверждении перечня документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположены здания, строения, сооружения» При проведении предварительного судебного заседания 19.10.2011 присутствовали представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявителя – ООО «Трансстройсервис» - Злобин В. Н.
Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации – Стариков А.В.
От ООО «Трансстройсервис» поступило заявление об уточнении требований.
Общество просит признать недействующим пункт 6 Приложения к приказу Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 30.10.2007 № 370 «Об утверждении перечня документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположены здания, строения, сооружения» в редакции приказа Минэкономразвития РФ от 20.07.2009 № 282 как противоречащего статье 28 Земельного кодекса Российской Федерации, абзацу 10 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и пункту 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.08.2008 № 618 «Об информационном взаимодействии при проведении государственного кадастра недвижимости».
От Минэкономразвития России поступили 2 ходатайства о прекращении производства по делу со ссылкой на неподведомственность арбитражному суду рассмотрения настоящего заявления, а также в связи с тем, что Верховный Суд Российской Федерации решением от 24.08.2011 № ГКПИ11-761 отказал в признании недействующим пункта 6 перечня документов, прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположены здания, строения, сооружения, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 30.10.2007 № 370.
3 Для дополнительного изучения поступивших ходатайств был объявлен перерыв в предварительном судебном заседании до 10 часов 25 октября 2011.
25 октября 2011 предварительное судебное заседание возобновлено.
Представитель заявителя отсутствовал.
От Минэкономразвития России присутствовали надлежаще уполномоченные представители Коростелев С.В. и Стариков А.В.
Суд
установил:
Представители Минэкономразвития на основании статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отозвали заявленное ранее ходатайство о прекращении производства по делу (неподведомственность арбитражному суду), просили его возвратить без рассмотрения.
Суд удовлетворил данное заявление.
Рассмотрев уточненные требования ООО «Трансстройсервис», выслушав мнение представителей Минэкономразвития России, суд пришел к выводу о прекращении производства в предварительном судебном заседании.
В оспариваемый пункт 6 приложения к приказу Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 30.10.2007 № 370 вносились изменения приказами этого же министерства от 20.07.2009 № 282 и от 29.11.2010 № 584. При этом во всех редакциях пункта 6 приложения в качестве документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок указан кадастровый паспорт земельного участка.
Верховный Суд Российской Федерации, проверив на соответствие федеральному законодательству пункт 6 перечня документов прилагаемых к заявлению о приобретении прав на земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположены здания, строения, сооружения, утвержденного 4 Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 30.10.2007 № 370, решением от 24.08.2011 по делу № ГКПИ11-761 отказал в признании указанного пункта недействующим.
При таких обстоятельствах в силу пункта 7 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по данному делу в предварительном судебном заседании подлежит прекращению.
В настоящее время в связи с принятием Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», а также Федерального закона от 01.07.2011 № 169ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Минэкономразвития России издан приказ от 13.09.2011 № 475 «Об утверждении перечня документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок» в соответствии с которым утвержден новый перечень документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок, а приказ № 370 признан утратившим силу.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем госпошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184-188, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу в предварительном судебном заседании прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трансстройсервис» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 341 от 04.08.2011.
Определение может быть обжаловано в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке и сроки, 5 установленные главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья ______________ И.И.Полубенина