148_284135 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 11731/11 Москва 25 октября 2011 г.
Судья Высшего Марамышкина И.М.
Арбитражного Суда Российской рассмотрела ходатайства Федерации индивидуального предпринимателя Смирновой Екатерины Викторовны от 12.10.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 20.12.2010 по делу № А66-11549/2010 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по тому же делу, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.08.2011 № 11731/11 по заявлению индивидуального предпринимателя Смирновой Екатерины Викторовны (г. Кимры) к Кимрскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (г. Кимры) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Дата Дженерал Энтерпрайз», открытое акционерное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество «Тверской мясокомбинат», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области, Федеральная служба судебных приставов по Тверской области, Смирнова О.Н.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.08.2011 № 11731/11 заявление индивидуального предпринимателя Смирновой Екатерины Викторовны от 15.08.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 20.12.2010 по делу № А66-11549/2010 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по тому же делу возвращено в связи с пропуском установленного срока на подачу надзорной жалобы.
ИП Смирнова Е.В. вновь обратилась с заявлением о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.
Кроме того, заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.08.2011 № 11731/11, ссылаясь на нарушение положений части 4 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Из содержания части 1 статьи 292 Кодекса во взаимосвязи с иными положениями главы 36 следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений 3 надзорной инстанции, в том числе о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не предусмотрено.
Заявителю разъясняется, что согласно части 1 статьи 295 Кодекса вопрос о принятии заявления или представления к производству рассматривается единолично судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пятидневный срок со дня его поступления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Смирновой Екатерины Викторовны от 12.10.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 20.12.2010 по делу № А66-11549/2010 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по тому же делу отказать.
2.
Заявление индивидуального предпринимателя Смирновой Екатерины Викторовны от 12.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 20.12.2010 по делу № А66-11549/2010 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по тому же делу, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.08.2011 № 11731/11 возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 22 листах.
Судья И.М. Марамышкина