865_284988 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13952/11 Москва 27 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А. и судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «БОРОДА» (ул. Большая Татарская, 35, 4, г.
Москва, 115184) от 12.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2010 по делу № А40-114499/1083-993, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2011 по тому же делу.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Москве.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «БОРОДА» (далее – общество «БОРОДА») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по Москве (далее – инспекция) о взыскании 508 060 рублей убытков и 98 114 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением оставленным без Арбитражного изменения суда города постановлением Москвы от Девятого 31.12.2010, арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.07.2011 решение от 31.12.2010 и постановление от 25.03.2011 оставил без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из имеющихся материалов, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2010 по делу № А4012690/10-154-35 признаны незаконными действия инспекции по исключению общества «БОРОДА» из ЕГРЮЛ и внесению 21.06.2006 соответствующей записи в ЕГРЮЛ, а также решения от 10.11.2009 об отказе в государственной регистрации общества «БОРОДА» в связи с не предоставлением документов, предусмотренных статьей 17 названного Федерального закона.
В обоснование своих требований общество «БОРОДА» сослалось на то, незаконные действия инспекции не позволили своевременно производить оплату по счетам, выставленным фирмой патентных поверенных, что повлекло прекращение процедуры международной регистрации товарного знака и утрату денежных средств, ранее уплаченных для регистрации товарного знака, чем истцу причинены убытки на сумму 508 060 рублей.
3 Исходя из фактических обстоятельств дела, суды пришли к правильному выводу об отсутствии причинно-следственной связи между заявленными к взысканию убытками и допущенным инспекцией нарушением права общества «БОРОДА».
Поэтому, учитывая положения статей 13, 15, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения иска.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-114499/10-83-993 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от апелляционного 31.12.2010, суда от постановления 25.03.2011 и Девятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко Судья Н.А. Весенёва Судья И.В. Разумов