Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

110_284919 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13271/11 Москва 27 октября 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области от 02.09.2011 № 2516 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2010 по делу № А 72-6939/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2011 по тому же делу по иску администрации муниципального образования «Мелекесский администрация) к район» обществу с Ульяновской области (далее – ограниченной ответственностью «Центротех», открытому акционерному обществу «Ульяновскнефть», обществу с ограниченной ответственностью «РуссАвто» о взыскании 9 961 096 рублей убытков.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011, в удовлетворении искового требования отказано.

Суды установили недоказанность наличия и размера убытков вследствие транспортом деятельности ответчиков тяжеловесных грузов, по перевозке несоблюдение автомобильным истцом порядка подтверждения нарушения ответчиками эксплуатации автомобильной дороги, права на возмещение вреда и расчета размера вреда.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2011 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Заявитель (администрация) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм статей 1064, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934, нарушение порядка исследования доказательств.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В обоснование требования о причинении вреда муниципальному имуществу (автомобильной дороге) администрация ссылается на общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем вопросы возмещения вреда автомобильным дорогам решаются в соответствии со специальными нормами Федерального закона от 08.11.2011 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности» и принятым в его развитие постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, 3 причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации».

Администрация подтверждает перевозку ответчиками тяжеловесных грузов на большегрузных транспортных средствах актом от 04.10.2010, поэтому её довод о нераспространении на спорные правоотношения названного постановления Правительства неоснователен.

Указанные правовые акты определяют возмещение вреда в виде внесения платы владельцами транспортных средств, имеющими специальное разрешение на движение, и расчет размера платы.

Суды установили отсутствие у ответчиков таких разрешений и произвольный расчет причиненного дороге вреда.

Кроме того, нарушение ответчиками допустимого к перевозке по муниципальной дороге веса груза не подтверждено данными весового контроля, зафиксированными на специальных постах, вследствие чего суд пришел к выводу о недоказанности причинения вреда ответчиками.

Таким образом, суды обоснованно отказали в удовлетворении иска за недоказанностью его по праву и размеру.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А72-6939/2010 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.12.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2011 отказать.

Председательствующий судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru