35_285101 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13279/11 Москва Коллегия 27 октября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Камазернопродукт» и ОАО «Набережночелнинский элеватор» без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-11397/2008 от 30.06.2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 по указанному делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бахтиев и Компания» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, введенной 18.12.2008, конкурсные кредиторы ОАО «Камазернопродукт» и ОАО «Набережночелнинский элеватор» (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Республики Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Татарстан с заявлением о признании решения собрания кредиторов от 29.04.2011 недействительным.
Определением суда от 30.06.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.08.2011 это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО «Камазернопродукт» и ОАО «Набережночелнинский элеватор» просят отменить указанные судебные акты со ссылкой на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. Заявители полагают, что на повторном собрании кредиторов отсутствовал кворум, а о его проведении конкурсные кредиторы не были уведомлены надлежащим образом.
Оценив доводы заявителей и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Из представленных копий судебных актов видно, что очередное собрание кредиторов назначено конкурсным управляющим на 11.04.2011, кредиторы были извещены о собрании в соответствии с требованиями статьи 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Поскольку заявители, обладающие 50,7 % голосов от общего числа включенных в реестр конкурсных кредиторов, не обеспечили явку своих представителей, это собрание признано неправомочным из-за отсутствия кворума, повторное собрание назначено на 29.04.2011.
В собрании кредиторов 29.04.2011 участвовали кредиторы, обладающие 49,3 % голосов, что является достаточным для признания 3 повторного собрания легитимным (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, недействительным такое арбитражным решение судом, может быть рассматривающим признано дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Установив, что доказательств нарушения оспариваемым решением прав и обязанностей заявителей ими не представлено, а само решение принято в пределах компетенции собрания кредиторов, суды двух инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания этого решения недействительным.
Довод заявителей о том, что собрание кредиторов 29.04.2011 не является повторным и проведено в отсутствие кворума, не может быть принят во внимание, поскольку основан на ошибочном толковании норм права.
Ссылка заявителей на то, что они не были извещены о проведении собрания, повторяют доводы апелляционной жалобы, которые получили соответствующую правовую оценку и мотивированно отклонены.
При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-11397/2008 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики от 30.06.2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко Судья А.М.Хачикян