Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

110_285690 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14565/11 Москва Судья 31 октября 2011 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии» от 14.10.2011 № 103-ТТ о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2011 по делу № А40-15872/11-120-100 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.09.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Владимирской «Транспортные области) о Технологии» признании незаконным (г.Кольчугино бездействия Руководителя Администрации Президента Российской Федерации и взыскании убытков.

Суд

установил:

данное заявление подано с нарушением требований главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Кодекс).

Согласно части 3 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.09.2011 кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку определение от 24.03.2011 не было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определение от 09.09.2011 также не обжаловано заявителем.

Таким образом, заявление о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вследствие несоблюдения требований к его подаче и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии» от 14.10.2011 № 103-ТТ о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2011 по делу № А40-15872/11-120-100 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.09.2011 по тому же делу с приложением (всего на 18 листах) возвратить заявителю.

Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru