48_285620 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14020/11 Москва 31 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И., Дедова Д.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Анкор» от 14.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.12.2010 по делу № А81-3595/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Анкор» (далее – общество «Анкор») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «АРС-Витраж» (далее – общество «АРС-Витраж») о взыскании долга по договору на выполнение проектных работ от 28.06.2008 № 02-08ПР в сумме 515 985 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2008 по 30.06.2009 в сумме 28 178 рублей 50 копеек, а также процентов по день фактической уплаты долга.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.02.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 28.09.2010 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
При новом рассмотрении спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский центр мансардного проектирования» и приняты уточнения исковых требований о взыскании с общества «АРС-Витраж» 515 985 рублей основного долга, 82 088 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2008 по 07.10.2010, а также процентов по день фактической уплаты долга и судебных расходов.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.12.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 12.07.2011 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Анкор» просит отменить принятые 3 по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на незаключенность договора от 28.06.2008 № 02-08ПР и недоказанность обществом «АРСВитраж» выполнения проектных работ.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного общепризнанным принципам и международным договорам Российской права, нормам Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Как установлено судами, между обществом «Анкор» (заказчик) и обществом «АРС-Витраж» (исполнитель) заключен договор на выполнение проектных работ от 28.06.2008 № 02-08ПР, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика изготовить проектную документацию по устройству светопрозрачных, ограждающих конструкций и навесного вентилируемого фасада «Торгово- заказчиком произведена развлекательного комплекса в г. Новый Уренгой».
Во исполнение условий договора предоплата в сумме 515 985 рублей, что подтверждается платежным поручением.
4 Письмом от 18.11.2008 № 302 общество «Анкор» уведомило общество «АРС-Витраж» о прекращении договорных отношений в связи с тем, что сроки выполнения работ по договору перенесены им на неопределенный срок.
Ссылаясь на невыполнение обществом «АРС-Витраж» проектных работ и на не возвращение полученного им аванса, общество «Анкор» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, суды установили факт частичного выполнения обществом «АРС-Витраж» проектных работ по договору, принятия их третьим лицом с согласия общества «Анкор» без каких-либо замечаний по качеству, а потому, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими подрядные отношения, а также расторжение и отказ от исполнения договора, пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания перечисленного аванса и удовлетворения иска.
Доводы общества «Анкор», связанные с доказательственной стороной спора, исследование и оценка которой являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, не принимаются судом надзорной инстанции, в полномочия которого в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит переоценка доказательств и фактических обстоятельств дела.
Выводы суда об отсутствии неопределенности в правоотношениях сторон и оснований для признания договора от 28.06.2008 № 02-08ПР незаключенным соответствуют правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 № 1404/10.
При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего 5 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А81-3595/2009 Арбитражного суда ЯмалоНенецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2011 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья А.И. Бабкин Судья Д.И. Дедов