110_285614 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13417/11 Москва 31 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А.
и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания ТРАСТ» (ранее – открытое акционерное общество «Страховая компания ТРАСТ») от 14.09.2011 №1726/Юр-11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2010 Восемнадцатого по делу № арбитражного А76-15614/2010-5-525, постановления апелляционного от суда 14.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Страховая к компания индивидуальному ТРАСТ» (далее предпринимателю – страховая Мотовилову В.Н.
компания) (далее – предприниматель) о взыскании 14 712 рублей ущерба в порядке суброгации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011, в удовлетворении иска отказано.
Суды не установили ненадлежащего исполнения предпринимателем договора хранения поврежденного автомобиля, за которое он мог бы понести ответственность.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2011 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены изменения.
Заявитель (страховая компания) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права о договоре хранения.
Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды исходили из недоказанности факта повреждения застрахованного страховой компанией автомобиля на территории стоянки, принадлежащей предпринимателю, и как следствие – недоказанности нарушения предпринимателем обязательств, принятых им по договору хранения транспортного средства.
3 Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора не связаны с оценкой доказательств, на которой построены доводы заявителя.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-15614/2010-5-525 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.10.2010, апелляционного постановления суда от Восемнадцатого 14.02.2011 постановления арбитражного Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова