599_286376 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14866/11 Москва Судья 02 ноября 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Береговского А.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2011 по делу Арбитражного суда Ульяновской области № А72-3630/2010, принятых по иску открытого акционерного общества «Комета» (г. Ульяновск) к индивидуальному предпринимателю Береговскому А.А.
(далее – предприниматель) (г. Ульяновск) о взыскании 399 874 руб. 64 коп.
задолженности по арендной плате за период с 01.11.2009 по 30.06.2010, 10 493 руб. 64 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2009 по 23.06.2010.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
в соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 292 Федерации, Арбитражного заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2011, которое вступило в законную силу 09.06.2011 (часть 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов заявитель обратился 10.10.2011, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации, что подтверждается штампом отделения связи, проставленным на почтовом конверте.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотренных Федерации статьей 292 несоблюдение Кодекса, является требований, основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Береговского А.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2011 по делу Арбитражного суда Ульяновской области № А72-3630/2010 возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы.
Судья ______________ Д.И.Дедов