415_286536 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-14775/11 Москва 02 ноября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина и судей Ю.Ю, Горячевой, Д.И. Дедова, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Махневой Марины Владимировны от 27.10.2011 (дата подачи ходатайства в электронном виде в систему подачи документов «Мой Арбитр») о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2011 по делу № А19-20252/10,
УСТАНОВИЛА:
индивидуальный предприниматель Махнева Марина Владимировна обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2011 по делу № А19-20252/10, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2011 по тому же делу. Кроме того, заявителем подано Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Заявителем не обоснован факт невозможности поворота исполнения судебного акта. Из ходатайства не следует также, что им предоставлено другой стороне по делу встречное обеспечение возможных убытков.
При таких условиях оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство индивидуального предпринимателя Махневой Марины Владимировны от 27.10.2011 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2011 по делу № А19-20252/10 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья ______________ А.И. Бабкин Судья ______________ Ю.Ю. Горячева Судья ______________ Д.И. Дедов 3