415_286542 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14815/11 Москва Судья 02 ноября 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И.Бабкин рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Магнитогорский комбинат хлебопродуктов – СИТНО» (ул. Лазника, 30, г. Магнитогорск, Челябинская область, 455013) от 11.10.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2011 по делу № А76-17830/2010-7-590, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Магнитогорский комбинат хлебопродуктов – СИТНО» о взыскании с открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» Челябинский филиал Магнитогорский территориальный узел электросвязи (пр. Ленина, 32, г. Магнитогорск, Челябинская область, 455000) 70 794 рублей 76 копеек убытков (с учетом уточнения). Судья
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно соответствовать требованиям, установленным статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
В соответствии с частью 3 статьи 292 Кодекса заявление или представление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним № оспариваемым А76-17830/2010-7-590 является судебным актом постановление по делу Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2011, в связи с чем заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора могло быть подано не позднее 07.10.2011.
Согласно почтовому штемпелю на конверте данное заявление было подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.10.2011, т.е. с нарушением предусмотренного законом процессуального срока.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием причин, послуживших препятствием 3 для обращения с указанным заявлением в установленный срок, комбинатом не заявлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Согласно части 3 статьи 296 Кодекса, возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Магнитогорский комбинат хлебопродуктов – СИТНО» от 11.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2011 по делу № А76-17830/2010-7-590, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ А.И.Бабкин