246_286722 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14925/11 Москва Судья 03 ноября 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Дирос Вуд» о пересмотре в порядке надзора решения города СанктПетербурга № и Ленинградской А56-41195/2009 и области постановления от 03.06.2010 Тринадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 по тому же делу по иску Комитета по управлению городским имуществом к закрытому акционерному обществу «Дирос Вуд» о взыскании 266 453 руб. 55 коп., в том числе 255 740 руб. 39 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2009 по 30.06.2009 и 10 713 руб. 16 коп. пеней за период с 31.01.2009 по 30.06.2009 по договору аренды от 04.08.2005 № 02-А004501, о расторжении договора аренды и выселении.
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Настоящее заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 12.10.2011 по дате, указанной на штемпеле органа почтовой связи, то есть с нарушением установленного законом срока.
Одновременно заявитель ходатайствовал в связи с затоплением 11 пропущенного срока водоснабжения и о восстановлении прорывом трубы центрального офисных помещений, включая помещения заявителя, в результате чего деятельность заявителя была приостановлена до сентября 2011 года.
Указанная причина пропуска не может быть признанной уважительной.
Учитывая изложенное, настоящее заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 заявление закрытого акционерного общества «Дирос Вуд» о пересмотре в порядке надзора решения города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2010 по делу № А56-41195/2009 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: на Судья листах.
______________ А.М.Хачикян