110_286807 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13585/11 Москва 3 ноября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Горбунова Э.Н.
от 12.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2010 по делу № А40-92541/10-139-485, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2011 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Горбунова Э.Н. о признании незаконными решений Дисциплинарного комитета Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» (далее – РОО) о наложении дисциплинарных взысканий от 15.04.2010 и 20.05.2010, признании незаконным решения Совета РОО от 23.06.2010.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.06.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.
Отказывая заявителю в признании незаконными решений РОО о наложении дисциплинарных взысканий от 15.04.2010 и 20.05.2010, признании незаконным решения Совета РОО от 23.06.2010, суды установили компетенцию организации и её совета в применении мер дисциплинарного воздействия к предпринимателю – члену РОО и соответствие их решений нормативным актам РОО, принятым на основании Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Заявитель (индивидуальный предприниматель Горбунов Э.Н.) просит о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.
Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Заявитель, являясь членом РОО, обязан подчиняться требованиям её органов, соответствующим нормативным актам, в рамках которых они действуют. Соответствие решений РОО и её совета законодательству об оценочной деятельности установлено судами.
Довод заявителя о нарушении РОО принципа однократности ответственности за одно нарушение неоснователен, поскольку 3 совокупность примененных к нему мер дисциплинарного воздействия предусмотрена нормативными актами РОО.
Доводы, связанные с фактическими обстоятельствами принятия оспариваемых решений, не обсуждаются судом, поскольку переоценка обстоятельств дела и доказательств не влечет изменения или отмены судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-92541/10-139-485 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова