668_286661 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-9100/11 Москва 03 ноября 2011 г.
Судья Борисова Высшего Е.Е.
Арбитражного рассмотрев Суда заявление общества ответственностью «Телесервис» от 27.10.2011 надзора решения Арбитражного Российской суда с Федерации ограниченной о пересмотре в порядке Калининградской области от 27.02.2010 по делу № А21-12197/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Телеателье» к открытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «Авангард» об обязании возвратить нежилое помещение.
Третье лицо с самостоятельными требованиями: общество с ограниченной ответственностью «Телесервис».
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ГЕВ», общество с ограниченной ответственностью «Портовые технологии», Управление Федеральной регистрационной службы по Калининградской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
общества с ограниченной ответственностью «Телесервис» и «Телеателье» обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 27.02.2010 по делу № А21-12197/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2011 по тому же делу.
Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.07.2011, от 28.09.2011 обществам «Телесервис» и «Телеателье» было отказано в передаче дела № А21-12197/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов.
В дальнейшем, общество «Телесервис» 06.08.2011, 13.11.2011, 14.10.2011 обращалось в суд надзорной инстанции с заявлениями о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. Данные заявления общества определениями от 01.09.2011, от 18.10.2011 были возвращены судом в связи с пропуском предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока.
В ходатайстве общества о восстановлении указанного срока судом было отказано, поскольку каких-либо причин пропуска срока по причинам, не зависящим от заявителя, им не указано и из представленных документов не следовало.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или 3 представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из указанной нормы, вопрос о восстановлении пропущенного срока решается судом на основании предоставленных ему полномочий и оценки возможности для признания причин его пропуска уважительными.
Приведенные обществом в обоснование ранее заявленных ходатайств о восстановлении срока обстоятельства были уже рассмотрены судом, который пришел к выводу о том, что заявитель не подтвердил наличие оснований, предусмотренных частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для восстановления пропущенного срока для подачи заявления.
В повторном надзорном заявлении общество ссылается на те же причины пропуска срока, что и в ранее поданных ходатайствах о восстановлении этого срока, которые были рассмотрены и признаны судом надзорной инстанции необоснованными, в связи с чем оснований для восстановления срока и принятия настоящего заявления общества у суда не имеется.
Кроме того, арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторного обращения с ходатайством о восстановлении срока по причинам, которые уже были рассмотрены в ранее поданном ходатайстве.
При таких обстоятельствах, поданное обществом заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Арбитражного Суда Российской Федерации Федерации, судья Высшего 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Телесервис» от 27.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской № А21-12197/2009, области от 27.02.2010 постановления Тринадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление общества с ограниченной ответственностью «Телесервис» с приложениями.
Судья Е. Е. Борисова