668_287458 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13890/11 Москва Судья 08 ноября 2011 г.
Высшего Борисова Е.Е., Арбитражного рассмотрев заявление Суда Российской Федерации Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о пересмотре в порядке постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2011 по делу № А55-11843/2008 Арбитражного суда Самарской области по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным к с обществу имуществом ограниченной в Самарской ответственностью «Сальдо области Нова» об истребовании имущества из незаконного владения.
суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 заявление Территориального управления Федерального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – управление) о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов было возвращено. Суд указал, что управлением нарушен трехмесячный срок, предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для обжалования судебных актов в порядке надзора, при этом ходатайство о восстановлении этого срока заявителем не направлено.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний из оспариваемых управлением судебных актов – постановление суда кассационной инстанции было принято и вступило в законную силу 28.06.2011, надзорное заявление было направлено управлением согласно штампу на конверте 29.09.2011, то есть с нарушением трехмесячного срока.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее 3 чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В направленном управлением повторном надзорном заявлении, оно просит восстановить пропущенный процессуальный срок, указывая на то, что заявление было сдано органу почтовой связи в последний день срока, но штамп на конверте был поставлен почтой на день позже.
Однако управление не приводит каких-либо доказательств сдачи своего заявления органу почтовой связи в установленный законом срок 28.09.2011, при том, что согласно штампу на конверте, заявление было направлено 29.09.2011, т.е. с нарушением срока.
При таких обстоятельствах, доводы заявителя не подтверждены документально и не свидетельствуют о том, что срок им был пропущен по причинам, от него не зависящим.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов не имеется, поданное управлением заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования в порядке надзора судебных актов по делу № А5511843/2008 отказать.
4 Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о пересмотре в порядке постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного постановления суда от 11.03.2011, Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2011 возвратить.
Приложение: заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области с приложениями.
Судья Е.Е. Борисова