196_287559 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15143/11 Москва Судья 08 ноября 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В.Пронина рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Федоровой Марины Васильевны о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 25.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2010 по делу № А56-42858/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Федоровой Марины ответственностью Васильевны к «Торгово-мясная обществу компания с ограниченной «Санкт-Петербург» о взыскании 719 433 рублей.
Суд
установил:
ИП Федорова М.В. согласно штемпелю на конверте 25.10.2011 обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, – постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2011, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что копия постановления суда кассационной инстанции от 22.04.2011 была получена лишь 05.05.2011 (согласно штемпелю на конверте, приложенному к настоящему заявлению).
Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку объективных причин несоблюдения срока подачи заявления заявителем не названо.
Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Рассылка копий постановления арбитражным судом кассационной инстанции произведена своевременно, в срок, установленный частью 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2011 принято при участии в судебном 3 заседании представителя предпринимателя по доверенности от 23.08.2010, следовательно, сведениями об оспариваемом судебном акте заявитель обладал.
Поскольку настоящее заявление подано с пропуском как установленного трехмесячного срока, так и шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении, оно подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление индивидуального предпринимателя Федоровой Марины Васильевны от 25.10.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2010 по делу № А56-42858/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2011 по тому же делу с приложением (всего на 18 листах) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ М.В.Пронина