169_287330 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14399/11 Москва Коллегия 08 ноября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Стоксина С.А. (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2011 по делу № А1217811/2010 Арбитражного суда Волгоградской области по иску Стоксина С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Коробейники-М» о признании незаконным решения общего собрания участников общества.
Другие лица, участвующие в деле: Лапикова Л.Л., Панкова В.Е., Тюрин Н.М., Тюрин А.М., администрация Тракторозаводского района г.
Волгограда, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 решение суда первой инстанции отменено с указанием на наличие безусловных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, в удовлетворении иска отказал.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.07.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Стоксин С.А.
просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды двух инстанций исходили из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о пропуске истцом срока исковой давности и отсутствии оснований для его восстановления.
Пропуск срока по исковому требованию является самостоятельным основанием для отказа в судебной защите нарушенного права, который применяется судом по заявлению одной из сторон спора.
3 Иные доводы заявителя подлежат отклонению, поскольку касаются фактических обстоятельств дела, не подлежащих пересмотру в суде надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-17811/2010 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья И.В.Разумов