169_287702 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-12815/11 Москва Коллегия 09 ноября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявления конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом фирмой «Тверь-пиво» ЛТД Гончарова Д.И., ответственностью ответственностью «Тех-строй», «Медовый общества с ограниченной общества берег», общества с ограниченной с ограниченной ответственностью «Брау Сервис» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 13.04.2011 по делу № А66-6755/2010 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 по тому же делу по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Тверской области о включении требования в размере 59 827 006 рублей 70 копеек в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества фирмы «Тверьпиво» ЛТД.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области (далее ‒ уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании обоснованным и подлежащим включению в реестр кредиторов закрытого акционерного общества фирма «Тверь-пиво» ЛТД (далее ‒ должник) требования в размере 59 827 006 рублей 70 копеек.
Определением суда первой инстанции от 13.04.2011 заявление уполномоченного органа удовлетворено частично.
Суд признал обоснованным требование в размере 46 072 906 рублей 88 копеек недоимки, включив его в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В удовлетворении остальной части требований отказал.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.06.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства не проверялись.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Как следует из заявлений о пересмотре в порядке надзора данных судебных актов, по спорным требованиям уполномоченного органа истек предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации 6-месячный срок на обращение в суд с требованием о взыскании недоимки за счет имущества должника, в отношении данных требований уполномоченным органом не представлены доказательства 3 направления должнику требований и решений о взыскании за счет его денежных средств.
Также заявители ссылаются на нарушение судами положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела и доводы заявителей, судебная коллегия не находит названных оснований.
Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права в суде кассационной инстанции, поскольку при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А66-6755/2010 Арбитражного суда Тверской области 4 для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 13.04.2011 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 отказать.
Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного производства округа для правильности проверки применения в порядке норм кассационного материального и процессуального права.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев